pro mne tedy ta sestava,

kterou jste popsal není vůbec žádným snem (leda noční můrou) a to se pokládám za pravicového konzervativce.

Autore,

Spekulujete obdivuhodně. Soudnému člověku je jasné odkud vítr fouká. Je to účelová agitka, nemá cenu nad tím rozjímat.

Konečně zajímavá úvaha

Zajímavá úvaha, naprosto souhlasím, že kauza Bátora je zástupný problém a nikoliv z důvodu, kterým se VV snaží nahrabat nějaké body. Spíš se přikláním k tomu, že buď chce Kalousek oslabit VV nebo vycouvat z koalice, protože s tím véčkařským panoptikem se vládnout nedá. Osobně se domnívám, že to měli udělat  nejpozději na začátku tohoto roku. Dále si myslím, že přeceňujete potenciální přitažlivost V. Klause jako lídra nové strany, domnívám se, že by dopadl o něco lépe než Zeman a než možná dopadne Paroubek, tedy nic moc.

Re: Konečně zajímavá úvaha

jj, uvaha je to rozhodne zajimava

Tak vy

máte ten VUML hodně zalezlý pod kožich!

To si nemyslím

Klaus není konzervativec, Klaus má jen málo společného s Bátorou - katolíkem a národním konzervativcem. Klaus je liberál !! Spojuje je jen odpor k EU. I vztahy s Dobešem a Bobošíkovou jsou jen dočasné, pro dosažení nějakých záměrů.... Klausovy blýzcí jsou u Svobodných.

Radikálové

Pokud má pravdu wikipedie (http://cs.wikipedia.org/wiki/Radikalismus) a radikál je stoupencem důkladných společenských změn, potom se za radikála rád nechám označit. Vyrůstal jsem v socialistické totalitě a nechci, aby v ní skončilé mé děti. Se současnou mírou přerozdělování a už zřejmým nástupnictvím EU na místě bývalého SSSR totiž bez důkladné společenské změny mé děti v nové totalitě zanechám.

Laissez-faire (http://cs.wikipedia.org/wiki/Laissez_faire) - nechte nás být, plánovači a omezovači.